Unterschiede

Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.

--- vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk [2013/01/20 18:05] – adlerweb
+++ vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk [2016/01/06 12:45] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1
@@ Zeile 42: / Zeile 42: @@
 ===== Wordpress =====
-* Allgemeines
+  * Allgemeines
     * Sehr weit verbreitet
     * GPL
@@ Zeile 68: / Zeile 68: @@
     * PHP/MySQL
   * Vorteile
+    * Aktuell sehr Aktive Community
+    * Wysiwyg Editor Auswählbar
+    * leichte Administration
+    * Login per OpenID integriert
+    * Wiki feature - (mit Wiki Syntax, internen Links und co - Wiki Distibution)
+    * Guter Kompromiss zwischen Blog und Wiki
+    * Wikiartikel im Blog veröffentlichen (macht das Stöbern und Lesen angenehmer da man aktuelle Themen gleich findet)
+    * Ausgefeilte und einfache Nutzer/Rechte verwaltung
+    * Leicht erweiterbar in viele richtungen, somit für zukünftige Ideen gerüstet.
+    * Design leicht anpassbar/änderbar (oder eben wie in einer Wiki schlicht, habe schon das "Wiki" Design gefunden (Blank-Theme))
   * Nachteile
-    * Sehr Komplex in der Wartung
+    * Sehr Komplex in der Wartung <- (Sebastian: Absolut nicht Komplexer als ein Mediawiki! Jedoch derzeit noch etwas aufwändiger als WordPress)
+    * Bedarf geringe Einarbeitungszeit
+    * Evtl to much for Lug-Myk (eierlegene Wollmilchsau)
 ====== Sonstiges ======
@@ Zeile 97: / Zeile 109: @@
 ===adlerweb===
 Ich tendiere auf Grund unserer Inhalte wieder zu einer Wiki. Die angesprochenen WYSIWYG-Funktionen könnte man über Plugins nachrüsten, statische Seiten lassen sich in einer Wiki auch erstellen. Auf Grafik oder großes Design würde ich persönlich ohnehin verzichten, es interessiert nicht der Inhalt, da sollte die Verpackung nicht von ablenken. Wordpress könnte für uns zwar auch funktionieren, ist aber spätestens wenn mehr Editoren kommen für das kollaborative Arbeiten an Artikeln nur noch schwer einsetzbar. Drupal ist
+===Sebastian===
+Meine Tendenz ist zu Drupal, wäre aber auch nicht böse über die Entscheidung Mediawiki. Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Für Mediawiki hätte ich einen Vorschlag zur Gestaltung der Startseite.
+  - http://www.mediawiki.org/wiki/MediaWiki
+  - http://www.pflegewiki.de/wiki/Hauptseite - Ignoriert den grünen Kasten!
+Mir Persönlich gefällt die Vielseitigkeit von Drupal und es wurde ursprünglich genau für unsere Zwecke entwickelt, als Community CMS. Entgegen der verbreiteten Meinung finde ich ein "zu flexibel" gibt es nicht, sonst würden wir auch nicht Linux nutzen ;-). Drupal lässt sich aus meiner Sicht einfacher erweitern und verbessern als es mit Mediawiki möglich ist. Desweiteren finde ich die Nutzerverwaltung mit Drupal besser als die auf Mediawiki. Wie man auch hier im Wiki schon sehen kann gibt es massenhaft Spambots die Täglich posten. Das ganze sicherlich auch weil man sich nicht um die Benutzer kümmert die sich registrieren. Es gibt zwar hier und auch bei Mediawiki eine "Benutzer" Seite, jedoch liegt bei den Systemen ganz eindeutig das Augenmerk wo anders.
+Ich hätte unser Logo nochmal in eine Vektorgraphik gezeichnet, ich weiß nicht ob das alte auch in einer solchen vorliegt.
+Desweiteren habe ich einen Vorschlag für das FavIcon zu machen:
+dies liegt ebenfalls in einer svg Datei vor.
+ Logo: {{:vergleich:lug-myk_vektorisiert.png|}}
+ Fav: {{:vergleich:lug-myk.png|Favicon}}
+ in 16x16: {{:vergleich:lug-myk_fav.png|16x16Fav}} [[http://db.tt/bSuXcnwP|Link zum SVG]]
+ --- //[[f.knodt@yotaweb.de|Florian Knodt]] 2013/02/06 22:17// Original lag auch schon als SVG vor: http://adlerweb.info/files/lugmyk/logo/