vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk
Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk [2013/01/20 17:56] – angelegt adlerweb | vergleich:wiki_cms_fuer_die_lug-myk [2016/01/06 12:45] (aktuell) – Externe Bearbeitung 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Zeile 42: | Zeile 42: | ||
===== Wordpress ===== | ===== Wordpress ===== | ||
- | * Allgemeines | + | |
* Sehr weit verbreitet | * Sehr weit verbreitet | ||
* GPL | * GPL | ||
Zeile 64: | Zeile 64: | ||
* Allgemeines | * Allgemeines | ||
* Recht Jung, viele aktuelle Technologien | * Recht Jung, viele aktuelle Technologien | ||
+ | * Auf vielen großen Webseiten im Einsatz | ||
* GPL | * GPL | ||
* PHP/MySQL | * PHP/MySQL | ||
* Vorteile | * Vorteile | ||
+ | * Aktuell sehr Aktive Community | ||
+ | * Wysiwyg Editor Auswählbar | ||
+ | * leichte Administration | ||
+ | * Login per OpenID integriert | ||
+ | * Wiki feature - (mit Wiki Syntax, internen Links und co - Wiki Distibution) | ||
+ | * Guter Kompromiss zwischen Blog und Wiki | ||
+ | * Wikiartikel im Blog veröffentlichen (macht das Stöbern und Lesen angenehmer da man aktuelle Themen gleich findet) | ||
+ | * Ausgefeilte und einfache Nutzer/ | ||
+ | * Leicht erweiterbar in viele richtungen, somit für zukünftige Ideen gerüstet. | ||
+ | * Design leicht anpassbar/ | ||
* Nachteile | * Nachteile | ||
- | * Sehr Komplex in der Wartung | + | * Sehr Komplex in der Wartung |
+ | * Bedarf geringe Einarbeitungszeit | ||
+ | * Evtl to much for Lug-Myk (eierlegene Wollmilchsau) | ||
====== Sonstiges ====== | ====== Sonstiges ====== | ||
Zeile 83: | Zeile 96: | ||
* Für nicht-Techis geeignet (einfache Bedienung, Augenmerk auf Design) | * Für nicht-Techis geeignet (einfache Bedienung, Augenmerk auf Design) | ||
- | == Wiki == | + | === Wiki === |
* Legt Wert auf einzelne, themenbezogene Artikel | * Legt Wert auf einzelne, themenbezogene Artikel | ||
* Auf Zusammenarbeit an einem Artikel ausgelegt | * Auf Zusammenarbeit an einem Artikel ausgelegt | ||
Zeile 92: | Zeile 105: | ||
* Wikis sind dazu gedacht Inhalte zu verwalten welcher jeder immer wieder verbessern kann | * Wikis sind dazu gedacht Inhalte zu verwalten welcher jeder immer wieder verbessern kann | ||
* Wikis konzentrieren sich auf die Inhalte - weniger auf Design und Usability | * Wikis konzentrieren sich auf die Inhalte - weniger auf Design und Usability | ||
+ | |||
+ | ==== Wer präferiert was ==== | ||
+ | ===adlerweb=== | ||
+ | Ich tendiere auf Grund unserer Inhalte wieder zu einer Wiki. Die angesprochenen WYSIWYG-Funktionen könnte man über Plugins nachrüsten, | ||
+ | |||
+ | ===Sebastian=== | ||
+ | Meine Tendenz ist zu Drupal, wäre aber auch nicht böse über die Entscheidung Mediawiki. Beide Systeme haben ihre Vor- und Nachteile. Für Mediawiki hätte ich einen Vorschlag zur Gestaltung der Startseite. | ||
+ | - http:// | ||
+ | - http:// | ||
+ | Mir Persönlich gefällt die Vielseitigkeit von Drupal und es wurde ursprünglich genau für unsere Zwecke entwickelt, als Community CMS. Entgegen der verbreiteten Meinung finde ich ein "zu flexibel" | ||
+ | |||
+ | Ich hätte unser Logo nochmal in eine Vektorgraphik gezeichnet, ich weiß nicht ob das alte auch in einer solchen vorliegt. | ||
+ | Desweiteren habe ich einen Vorschlag für das FavIcon zu machen: | ||
+ | dies liegt ebenfalls in einer svg Datei vor. | ||
+ | |||
+ | Logo: {{: | ||
+ | Fav: {{: | ||
+ | in 16x16: {{: | ||
+ | --- // |
vergleich/wiki_cms_fuer_die_lug-myk.1358704589.txt.gz · Zuletzt geändert: 2016/01/06 12:44 (Externe Bearbeitung)